L’affaire de Frédéric Mittérand est très intéressante du point de vue des réseaux d’information. Comment avons-nous été mis au courant de cette histoire, par quel canal ? Pour ma part je reçois la lettre des abonnés en ligne du Monde et je suis allé lire l’article à ce sujet dès le début de la polémique, puis les commentaires des visiteurs. Comme je ne regarde pas la télé, abandonnée depuis des lustres sauf occasions rares (depuis qu’il fait beau ici à Montpellier, c’est dire !), je n’ai pas été matraquée par la polémique . J’en ai ensuite discuté de VIVE VOIX avec des amis mais je n’ai pas eu la curiosité d’aller voir sur Twitter. J’ai eu la tentation d’aller voir la tête de Mittérrand sur TFI (sur internet) mais j’y ai résisté, trouvant que ces penchants pervers pouvaient très bien m’être refusés. En effet, à quoi servirait de voir un type souffrir de ce qu’il est, se défendre avec des arguments un peu spécieux et mensongers (“les types que je voyais à Bangkok étaient tous âgés de plus de 40 ans !”) dans une mise en scène pitoyable de journal de 20 heures ?
Dans l’info qu’est-ce que je cherche ? A trouver des gens dont le témoignage ou l’opinion m’éclaire un peu sur ce qui est en jeu au-delà des déclarations stratégiques des uns et des autres. Il se trouve que deux mondes sont entrés en collision ici : celui des artistes et celui de la politique. Pas bon de jouer dans les deux cours. C’est une chronique de France culture qui en a bien parlé il y a quelques jours…
Opposer comme le fait l’article Twitter et TFI n’est pas du tout pertinent. Du local conversation café du commerces et de l’industriel pour temps de cerveau disponible pour la pub : il y aurait d’autres canaux, non ?
